合作供货对方拖欠货款，没有书面合同能要回钱吗？

首先明确结论：即便双方没有签订书面的供货合同，只要能够证明事实买卖合同关系真实存在，被拖欠的货款完全可以通过合法途径追回。 从法理层面来看，合同订立的核心是双方就权利义务达成合意，书面合同只是合意的载体之一，并非合同成立生效的必备要件。《中华人民共和国民法典》第四百六十九条明确规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式，以口头或者实际履行行为达成的交易约定，同样受到法律保护。针对买卖合同关系的认定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条也作出了明确规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 在实操中，只要能够提交形成完整证据链的佐证材料，就可以证明事实买卖关系的存在，常见的有效证据包括：有对方工作人员签字或盖章的送货单、收货单、入库单；双方针对供货、对账、付款事宜的微信、短信、邮件沟通记录；对方支付部分货款的转账记录；供货方开具的、对方已完成抵扣的增值税发票；双方过往同类无书面合同交易的履约记录等。如果证据能够完整证明供货方已经按照约定交付货物、对方已经确认收货且对应货款金额明确，即便没有书面合同，相关诉求也会得到支持，供货方除了可以主张欠付的货款本金外，还可以依法主张逾期付款造成的损失。

仅凭微信聊天记录和送货单主张货款，法院会认可吗？

微信聊天记录属于《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定的电子数据类证据，只要满足证据的真实性、合法性、关联性要求，就可以作为认定案件事实的有效依据，结合符合要求的送货单，完全可以作为主张货款的核心证据。 首先需要确认微信聊天主体的身份，如果聊天对象是交易相对方的法定代表人、登记的股东、明确授权的采购负责人或者双方一致认可的实际对接人，且聊天内容完整、未经过删减篡改，能够清晰体现双方就供货的品类、规格、单价、数量、交货时间、付款周期等核心条款的磋商过程，同时送货单上有对方工作人员的签字、公章或收货专用章，或者有对应的物流签收记录、对方确认收到货物的沟通内容，就足以形成完整的证据链，证明双方存在合法有效的事实买卖合同关系，法院会依法认可双方的交易事实，支持供货方主张货款的诉求。 如果存在以下情况，则可能不被法院采信：一是无法证明微信使用人的真实身份，无法确认聊天对象就是交易相对方的工作人员或授权人员；二是聊天记录碎片化严重，无法体现交易的核心条款，也没有提及对应货物的交付、欠款金额等内容；三是送货单仅为供货方单方填写，没有对方的任何签收确认痕迹，也没有物流记录、沟通记录等其他证据佐证货物已经实际交付给对方。

拖欠货款的逾期利息可以怎么主张？

即便双方没有书面合同约定逾期付款的违约责任，供货方也有权向拖欠货款的一方主张逾期付款损失，相关主张的计算标准和起算时间都有明确的法律依据。 根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，拖欠货款属于典型的合同违约行为，拖欠方理应承担资金占用期间给供货方造成的利息损失。针对逾期付款损失的计算标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款明确规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 关于逾期利息的起算时间，如果双方有明确约定付款时间的，逾期利息从约定的付款期限届满次日起算；如果没有约定付款时间，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，因此逾期利息可以从买受人实际收到货物的次日起算；如果双方后续有过对账行为，共同确认了欠付货款的具体金额，也可以主张从对账确认的次日起算逾期利息。

拖欠货款超过3年就不用还了吗？

这种说法是对诉讼时效制度的误读，拖欠货款超过3年并不意味着欠款自动消灭，也不代表欠款人无需承担还款责任。 首先，《中华人民共和国民法典》规定的普通诉讼时效期间为3年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，但诉讼时效并非固定不变的期限，符合法定条件时可以发生中断、中止的效力。根据民法典的相关规定，在诉讼时效期间内，供货方向欠款方提出过履行还款的请求、欠款方同意履行还款义务、供货方提起诉讼或者申请仲裁，都会导致诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。也就是说如果供货方在欠付货款后的3年内有过书面或者线上的催款记录、对方支付过部分货款、对方出具过还款计划或者承诺等，都会让3年的诉讼时效重新起算，并不存在超过3年就无法主张的情况。 其次，人民法院不得主动适用诉讼时效的规定，只有欠款人在诉讼过程中主动提出诉讼时效抗辩，法院才会对诉讼时效问题进行审查，如果欠款人没有主动提出抗辩，法院不会以超过诉讼时效为由驳回供货方的诉求。另外，即便诉讼时效期间确实已经届满，欠款人已经明确同意履行的，也不得再以诉讼时效期间届满为由抗辩，已经自愿履行还款义务的，也不得请求返还已经支付的款项。